عمر عبد العلي يكتب :الهجوم على إيران هل جاء لتغطية فضيحة إبستين؟

على وتيرة سريعة، جاء الهجوم الأمريكي – الإسرائيلي على إيران، مثيرًا تساؤلات حول توقيته ودوافعه الحقيقية. مما يجعلنا نطرح العديد من علامات الإستفهام فيما إذا كانت هذه الخطوة تهدف إلى التعتيم على تداعيات فضيحة إبستين، التي هزت الرأي العام الأمريكي والعالمي في الفترة الأخيرة، وارتبط فيها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بشكل مباشر، حيث كانت صوره وأخباره حديث العالم قبل أي تحرك عسكري ضد إيران.

الغريب أن تصريحات إسرائيلية صدرت مؤخرا أشارت إلى أن الهجوم على إيران كان مقررًا له منتصف العام الجاري، إلا أن التنفيذ المبكر يعكس ضغطًا أمريكيًا مباشرًا لتقديم خطوة عسكرية عاجلة، تهدف إلى صرف الأنظار عن الفضائح الداخلية وتعزيز صورة القوة الأمريكية في المنطقة.

الأمر اللافت هو أن التصعيد جاء بينما كانت المفاوضات النووية مع طهران مستمرة، دون إعلان رسمي عن فشلها. ما يدل على أن السياسة الأمريكية لم تُدار وفق الحسابات الأمنية والاستراتيجية فقط، بل تأثرت بالضغوط السياسية الداخلية، مما يجعل الحرب على إيران خطوة محسوبة لتشتيت الانتباه عن الأزمات الداخلية للرئيس ترامب والإدارة الأمريكية.

دولة الاحتلال الإسرائيلي لم تتحرك بهذه السرعة إلا بتوجيهات واشنطن، ما يكشف أن التحالف الاستراتيجي بين الولايات المتحدة وإسرائيل لا يقتصر على التعاون العسكري، بل يمتد إلى تنفيذ الأجندات السياسية الأمريكية في المنطقة. وقد سُخرت التحركات الإسرائيلية لإظهار الحسم العسكري الأمريكي عالميًا، مع تخفيف الضغوط الداخلية على واشنطن.

لقد أدى التصعيد إلى تعريض المنطقة لمخاطر عدة، منها تعطيل المفاوضات النووية، زيادة التوتر بين القوى الإقليمية، وارتفاع أسعار الطاقة وتأثيرات اقتصادية عالمية. كما يُظهر هذا الحدث أن القرارات العسكرية الكبرى غالبًا ما تُستمد من اعتبارات داخلية سياسية، وليس فقط من المصالح الاستراتيجية المباشرة.

باختصار، تكشف الحرب على إيران أن السياسة الخارجية الأمريكية لا تُدار دائمًا على أسس استراتيجية وأمنية، بل تتأثر بقوة بالضغوط الداخلية والأزمات السياسية. ويبرز هذا التصعيد كيف يمكن استخدام الأحداث الدولية كغطاء لتغطية الأزمات المحلية، مع تأكيد الدور الحيوي للتحالفات الاستراتيجية في تنفيذ مثل هذه السياسات.

فهم هذه الديناميكية يُعد مفتاحًا لاستقراء التحركات الأمريكية والإسرائيلية القادمة في الشرق الأوسط، ويؤكد مدى ارتباط السياسة الداخلية الأمريكية بالأحداث الإقليمية الحساسة.